Проверка доноров сайта

Проверка доноров сайта

Боль внешнего продвижения сайта — поиск трастовых незаспамленных доноров.

Траст — один из самых важных показателей при выборе доноров, на уровне с трафиком. Проблема в том, что иногда мы фокусируемся только на трасте, исключая другие параметры. Это автоматически отсеивает потенциально-хорошие площадки (с растущим трафиком или положительной динамикой ссылочного профиля).

Поэтому при выборе доноров важно соблюдать баланс.

Инструменты для оценки траста:

  • ahrefs.com
  • moz.com
  • majestic.com
  • checktrust.ru

Для оценки траста группы сайтов лучше выбрать один инструмент и следовать его рекомендациям. Дело в том, что все сервисы оценивают сайты по разным алгоритмам.

В большинстве ниш нижним порогом траста можно считать:

  • от 15 по ахрефс;
  • от 10 по маджестик;
  • от 15 по моз.

Но эти показатели условные. Нужно оставаться гибким. Например, в новых нишах уровень траста можно понижать и отдавать приоритет трафиковым проектам.

Узкий фокус на одном параметре — первая боль рынка.

Вторая — сомнительные показатели сервисов. В СНГ популярным инструментом для проверки доноров является checktrust, однако точность его измерения в сравнении с другими сервисами вызывает сомнения.

Вот несколько примеров, подтверждающих это.

Чтобы лучше разобраться в этом, мы попросили экспертов ответить на два вопроса:

  1. Как лучше проверять траст и спам площадки?
  2. Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Олег Галица, учредитель Seo-Fix

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Нужно помнить, что траст — это синтетическая метрика. Но тем не менее, разработчики популярных сервисов проверки ссылочной массы вывели такую пузомерку как траст, которая основывается на качестве и количестве входящих ссылок.

Далее были проведены масштабные исследования корреляции позиций и траста сотен тысяч, а то и миллионов сайтов.

По этой причине очень желательно, чтобы каждый сам для себя решил, проведя ряд экспериментов, ссылки с каких сайтов работают.

Если говорить глобально, то кроме траста, как пузомерки, по моему мнению, очень важна посещамость сайта, и соотношение к количеству страниц. Ну например на сайте полмиллиона страниц и 5К трафика в месяц. Нужно более детально посмотреть на такой сайт, прежде чем размещать на нём ссылку.

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Чек трастом пользуюсь при первичном анализе выборки сайтов. Причем пользуюсь не маджестиком, а ахревсом (в десктопной версии есть возможность добавить апи ахревса).

Тут не вопрос доверия или недоверия, вопрос понимания как это рассчитывается. Если на сайте большое количество исходящих ссылок, то такая площадка будет помечена как спамная и на большой выборке будет отсеяна. Повторюсь, если нужно как можно быстрее выбрать качественные площадки из скажем 1000 доменов, то пузомерки чектраста незаменимы.

Если сайтов пару десятков и есть время и желание тщательно проверить сайты, чтобы не упустить хорошие площадки, то только глаза и руки. Ведь есть же к примеру сайты каталоги, и для них совершенно естественно большое количество исходящих.

Андрей Джилавдаров, SEО-эксперт, основатель агентства Органика

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Для начала нужно понять, что такое Траст и Спам. Алгоритм TrustRank был разработан в Стэнфордском Университете разработчиками Yahoo Zoltán Gyöngyi и Hector Garcia-Molina для того, чтобы отделить полезные странички от веб спама. Подробнее можно прочитать в самой статье Combating Web Spam with TrustRank http://www.vldb.org/conf/2004/RS15P3.PDF

Для того чтобы измерить траст сайта нужно иметь размеченную выборку сайтов и посчитать количество переходов от размеченного трастового сайта до исследуемого сайта. Чем меньше переходов, тем больше будет у исследуемого сайта траст. Этот показатель не играет большой роли при поиске подходящих площадок. Теперь разберемся какие критерии ссылочной спамности площадки можно выделить.

Первая составляющая спамности — это исходящие ссылки. У сайтов, активно продающих ссылки, количество разных доменов на которые он ссылается больше или равно количеству страниц самого сайта. Вторая составляющая — это входящие ссылки сайта донора. Если на сайт донора стоит большое количество seo ссылок, то велика вероятность, что донор или уже зафильтрован или будет зафильтрован в будущем. Таким образом, у неспамного сайта соотношение ссылающихся различных доменов к количеству страниц сайта намного меньше единицы и в анкор листе нет seo ссылок. Сегодня в открытом доступе не существует сервисов, позволяющих достоверно определять эти показатели.

Можно ли доверять checktrust.ru? Да/нет и почему?

По показателю спама сервису можно доверять только от части. Checktrust.ru учитывает общее количество исходящих ссылок с сайта донора, количество ссылок на уникальные домены, количество проиндексированных страниц сайта донора, общее количество входящих ссылок и количество входящих ссылок с уникальных хостов на сайт донора, но не учитывает сеошность его анкор листа. Т.е. сервис может хорошо показать уровень спамности площадки, но только по части исходящих ссылок.

Для более адекватного понимания нужно посмотреть анкор лист каждой найденной площадки вручную на наличие seo ссылок. А вот показатель Trust в сервисе не дает никакого представления об эффективности площадки. Сервис checktrust.ru пытается построить свой показатель Trust Rank на основе собственной выборки хороших сайтов, при этом мы не знаем по каким критерием отбираются сайты. Люди часто путают Trust Rank и Page Rank, но это далеко не одно и тоже. Вес от страниц с высоким Trust Rank может быть в разы ниже, чем с низким и наоборот.

Михаил Шакин, автор блога shakin.ru

Как лучше проверять траст и спам площадки?
Эти параметры можно проверять двумя способами: вручную и с помощью инструментов. Оптимальный вариант — сочетать оба способа.

Я пользуюсь следующей методикой для оценки траста и спама сайтов.

Сначала собираю список нужных сайтов, например, для размещения гостевых статей. Проверяю через сервис checktrust.ru и оставляю те, у которых траст больше 33 баллов.

Далее проверяю полученные сайты вручную. Кроме внешнего вида и впечатления, которое производит сайт (нравится — не нравится) оцениваю его поисковую видимость в Яндексе и Google. Это можно сделать через сервис serpstat.com.

Обращаю внимание на источники трафика по similarweb. Важно, чтобы у сайта были посетители не только из поисковых систем, но и с других сайтов, с социальных сетей, e-mail сервисов и прямой трафик. Если у сайта почти весь трафик идет с поиска, то это негативный момент, так как у сайта большая зависимость от поисковых систем.

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?
Да, можно, но не во всем. Это отличный сервис и я им давно и постоянно пользуюсь.

Но при оценке сайтов я смотрю на параметр траста, на спам внимания почти не обращаю. Причина — сервис учитывает все исходящие ссылки с сайта как покупные. Например, если я размещу статью с подборкой 100 плагинов WordPress и сделаю ссылку на каждый плагин, то параметр спам моего сайта ухудшится, так как сервис будет считать, что данная страница заспамлена ссылками.

Если бы был механизм, который распознавал бы естественные ссылки от действительно спамных, то это было бы замечательно.

Анна Ященко, автор ТОП-базы и блога seoandme.ru

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Стратегия будет немного разной, смотря, какая у меня цель анализа доноров. Но в любом случае я буду использовать Чектраст.

Не столько ради их собственных параметров Траст и Спам, сколько из-за большого количества других данных — Webarchive, SimilarWeb, Liveinternet, Majestic, Linkpad, индексация сайта, на каких биржах продает ссылки, был ли АГС и разное другое.

Если мне нужно массово проверить сотни и тысячи, то сначала по каждому из параметров Траст и Спам я удалю плохих доноров по минимальному порогу, пройдусь по другим параметрам и тоже вычищу все с самыми низкими и не подходящими мне для моей конкретной цели показателями. Дальше уже, в зависимости от моих целей и от того, сколько осталось в итоге, буду думать, чистить ли жестче, или начинать просматривать вручную.

Дальше буду на глаз сравнивать, что там творится у каждого сайта по всем параметрам, и изучу вручную, что из себя представляет сам сайт.

Ряд параметров из Чектраста покажут объем трафика — это важный момент, хотя в идеале бы еще смотреть, по каким именно запросам на данный сайт идет трафик из поисковых систем.

Чектраст — отличный сервис еще и тем, что по одному донору стоимость проверки всех параметров такая же, как и одного параметра. Цена не меняется, меняется только время проведения анализа.

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Даже если где-то по отдельным параметрам картина от Чектраста будет не точна, их общая совокупность и просмотр сайта «на глаз» даст мне достаточно данных для принятия решения.

Бывают очень даже хорошие сайты с высоким Спам по Чектрасту, например, и они дают ощутимое количество целевого трафика.

Антон Шабан, частный SEO-специалист

Как лучше проверять траст и спам площадки?
Сами эти показатели любых сервисов, считающих некий траст, спам и пр., нельзя интерпретировать однобоко. Как правило, это производные количества входящих и исходящих ссылок и какие-то еще характеристики доноров, которые в ряде случаев могут лишить вас хорошего донора.

Как проверить траст: вообще как такового этого показателя у ПС нет, обычно тут идет речь про отношение поисковика к сайту. «Любит» ли он его. Если понимать качество сайта, то стоит смотреть на ИКС (Яндекса), если речь про ссылочную характеристику — то количество и качество ссылочной массы (я предпочитаю смотреть через Ahrefs, в том числе DR, можно глянуть еще через софт из родной Беларуси https://www.link-assistant.com/seo-spyglass/ — что там за ссылки). И посещаемость сайта и ее динамику (SimilarWeb) + видимость и ее динамику в Гугл (SerpStat, SemRush).

Спамность зависит по сути от качества и количества входящих и исходящих ссылок. Если много исходящих нетематических — это не очень хорошо. Много входящей анкорки и странных ссылок с форумных профилей и прогонов — тоже не очень хорошо. Но это нереально проверять на автомате, а вручную смотреть для каждого сайта бессмысленно 😞 Качество внешних ссылок часто оценивают по majestic.com (соотношение CF и TF), но это опять же просто пузомерка, чтобы не смотреть ссылки на сайт и с сайта вручную и оценивать массово и эти значения учитывает Чектраст при расчете Траста. Смотрю еще на соотношение ссылок с сайта к кол-ву страниц в индексе (но это учитывает Спам от Чектраста).

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?
Тут проблема в том, что это как раз вопрос «веры» во многом 😊 Показатели сервиса используют, но не фильтрую по ним строго, это просто дополнительные данные. Итоговый вывод сервиса (Плохой или Хороший донор) не использую. На показатель Траст там я иногда смотрю, но показатель Спам и сама оценка донора итоговая во многих случаях сомнительная. Я никак не могу сказать, что devaka.ru — плохой донор, например.

Алексей Волков, генеральный директор Digital Tools

Как лучше проверять траст и спам площадки?

Мы считаем соотношение между входящими ссылками на донор и исходящими ссылками с него. Мы используем получение внешних данных по ip с одного приватного сервиса. Это приватное решение, о котором не имеет смысла распространяться, потому что мы не сможем всё равно им поделиться с коллегами. Формула достаточно простая: мы определяем коэффициент, выражающийся в соотношении между входящими и исходящими ссылками .

Можно ли доверять чектрасту? Да/нет и почему?

Любая автоматизация — это прекрасно. Потому что в противном случае специалисту нужно проверять большое количество параметров вручную. Сколько входящих ссылок, сколько исходящих, сколько ссылок на конкретной странице, тематическая релевантность, насколько много контента на этой странице, не является ли она технической. Любая автоматизация — это прекрасно, потому что снижает нагрузку на специалиста. И неважно, насколько сверхточная методология там применяется. Потому что всё равно мы так или иначе не знаем 100%-ной достоверности. Все методы, которые позволяют определять trust, они на том уровне reverse engineering, который доступен seo-специалистам. Поэтому, я думаю, можно относиться вполне нормально и спокойно к результатам, которые дает CheckTrust.

Проверка авторитетности сайта

Сервис проверки трастовости сайтав поисковых системах проверяет уровень доверия ресурса> по 1000 бальной шкале (от 0.00 до 10.00). Чем выше траст сайта, тем выше авторитет ресурса в поисковых системах, и тем легче пробиться в ТОП по большинству необходимых запросов.

Существующие пузомерки PR, ТИЦ и другие, дают лишь частичный ответ на предмет уровня доверия сайта, мы считаем что наш Trust Rank checker наиболее точно определяет траст сайта, а также авторитетность в наиболее популярных поисковых машинах.

На сайте запущен бесплатный сервис комплексного SEO анализа, который измеряет в том числе и описанный траст сайта.
Поэтому, в ходе определения траста вы будете перенаправлены на страницу результата комплексного аудита проверяемого ресурса, которая включает в себя в том числе и полученные значения авторитета ресурса, т.е. трастовость сайта.

Вводим ниже адрес сайта и проверяем его TrustRank(sb)

Имейте ввиду, результаты с www. и без www. могут значительно различаться.
Внимание, результаты проверки трастовости сохраняются в базе данных. Вы можете отслеживать изменения показателей траста сайта, за прошедший период, на исторических графиках (TrustRank).

В работе сервиса проверки траста почти не наблюдаются нестабильные скачки значений, а также явные расхождения трастовости между равными (или напротив) ресурсами (чем грешат большинство сервисов проверки траста).

Вы можете это легко проверить сравнивая хорошо известные вам сайты (как свои так и чужие). При их сравнении вы увидите, что более трастовый сайт всегда будет иметь более высокий TrustRank(sb).

Для ориентира:

  • При трасте от 3 можно говорить о начальном, не плохом уровне доверия. На таких сайтах можно смело размещать ссылки, статьи и т.д. Это не значит что ресурсы с трастовостью меньше трех не достойны внимания, это лишь значит что такие сайты больше подвержены санкциям поисковиков, и их будущая стабильная работа не всегда может быть безоблачной и предсказуемой.
  • TrustRank(sb) от четырех показывает устойчивый хороший уровень доверия поисковиков к ресурсу.
  • Траст сайта от пяти указывает на очень высокий авторитет проверяемого сайта.

Траст и авторитетность сайта

Зачем вообще определять трастовость сайта, кому это нужно? Дело в том что все основные существующие пузомерки дают лишь частичный ответ на вопрос уровня доверия сайта в поисковых системах. У каждого поисковика есть свой Траст , с помощью которого происходит ранжирование ресурсов похожей тематики.

Из чего же он складывается? Приведу основные параметры, для учета трастовости сайта:

  • Возраста сайта. Чем он старее, тем лучше.
  • Уникальность контента. Поисковики любят оригинальный контент, а копии почти никому не нужны.
  • Частота обновления ресурса. Свежие страницы всегда привлекают больше внимания пользователей.
  • Количество проиндексированных страниц. Размер имеет значение.
  • Посещаемость сайта. Очень важный показатель траста сайта.
  • Количество обратных ссылок. Важно не только количество но и качество входящих ссылок.
  • Исходящие ссылки. Тут имеется ввиду ссылки на некачественные ресурсы. Обычно это продажные SEO ссылки.
  • Наличие ресурса в авторитетных каталогах. Не думаю, что сейчас это очень важный показатель, но вероятно чуть-чуть еще учитывается.
  • И еще очень много факторов…..

Рекомендую почитать главу «Пузомерки: Траст, ТИЦ, PageRank и т.д. Поднимаем рейтинг сайта», третьей книги (Продвинутый уровень) нашего SEO учебника. Там есть несколько подробных статей, посвященных трастовости сайта.

  1. Хост — базовый хост сайта без www и http://
  2. Главное зеркало — основной домен сайта (с www или без www);
  3. Оценка качества хоста — Итоговый показатель качества сайта, основанный на показателях ТРАСТ и СПАМ: отличный, хороший, плохой;
  4. ТРАСТ — Взвешенный показатель качества ссылочного профиля сайта. Нормировка по шкале от 0 до 100;
  5. СПАМ — Итоговая заспамленность сайта, рассчитанная по собственной формуле. Нормировка по шкале от 0 до 100;
  6. АГС Фильтр- Анализ наложения на сайт фильтра АГС;
    • Был ли под АГС — Если сайт сейчас не под АГС, то показывает, накладывался ли фильтр ранее;
  7. Биржи ссылок — Показывает в каких биржах сайт продает ссылки, либо не продает;
  8. тИЦ — Тематический индекс цитирования Яндекса. Так же является маркером наличия сайта под фильтром АГС Яндекса;
  9. Яндекс индекс — Количество проиндексированных страниц по данным Яндекса;
  10. Majestic- данные с сервиса majestic.com:
    • Входящих уникальных — Количество уникальных ссылающихся доменов на сайт;
    • Входящих ссылок — Общее количество ссылающихся страница на сайт;
    • Citation Flow — Уровень цитируемости сайта;
    • Trust Flow — Уровень качества ссылающихся сайтов;
  11. Linkpad- данные с сервиса linkpad.ru:
    • Индекс — Количество страниц сайта в индексе сервиса;
    • Дата обновления — Дата последнего обновления данных по сайту в базе сервиса;
    • Входящих уникальных — Количество уникальных ссылающихся доменов на сайт;
    • Входящих ссылок — Общее количество ссылающихся страниц на сайт;
    • Исходящих уникальных — Количество исходящих ссылок с сайта на уникальные домены;
    • Исходящих ссылок — Количество всех исходящих ссылок с сайта;
  12. Webarchive- данные с сервиса web.archive.org:
    • Первое упоминание — Дата первого упоминания сайта в сервисе web.archive.org;
    • Возраст — Возраст по web.archive.org (количество дней, прошедших с первого упоминания);
  13. Whois- данные whois для домена:
    • Дата регистрации домена — Дата первой регистрации домена по данным из whois;
    • Возраст домена — Возраст домена по whois (количество дней, прошедших с даты первой регистрации домена);
  14. LiveInternet.ru- данные с открытых счетчиков на сайтах:
    • Дневная посещаемость — Среднесуточное количество посетителей, вычисленное путем деления посещаемости за месяц на 30;
    • Глубина просмотров — Средняя глубина просмотра на посетителя, равная отношению общего количества просмотров страниц сайта к количеству посетителей за месяц;
  15. SimilarWeb- данные с сервиса SimilarWeb.com:
    • Global Rank — Позиция сайта в глобальном рейтинге сервиса SimilarWeb по трафику в сравнении со всеми остальными сайтами. Меньше — лучше;
    • Посетителей — Предполагаемое количество интернет пользователей, посетивших сайт за предыдущий календарный месяц;
    • Входящие сайты — Количество сайтов, с которых были замечены переходы на исследуемый сайт;
    • Исходящие сайты — Количество сайтов, на которые были замечены переходы с исследуемого сайта;
    • Прямые переходы — Процентная доля прямых переходов среди общего трафика на сайт по оценке за последние 3 месяца;
    • Трафик с сайтов — Процентная доля переходов с других сайтов среди общего трафика на сайт по оценке за последние 3 месяца;
    • Трафик с поиска — Процентная доля переходов с поисковых систем среди общего трафика на сайт по оценке за последние 3 месяца;
    • Трафик с соцсетей — Процентная доля переходов с социальных сетей среди общего трафика на сайт по оценке за последние 3 месяца;
  16. VK.com Shares — Количество поделившихся ссылкой на главную страницу сайта в vk.com;
  17. Яндекс Вирусы — Наличие предупреждения о вредоносном коде на сайте в выдаче Яндекса;
  18. Google Вирусы — Наличие вредоносного кода на сайте по мнению Google;
  19. Скорость загрузки страницы — Скорость загрузки главной страницы сайта в миллисекундах;
  20. IP адрес — Физический IP адрес сервера, где расположен сайт;

URL’овые параметры, определяемые для конкретной страницы

URL’овые параметры — это параметры, отдельно вычисляемые для каждой страницы сайта.

Набор этих дополнительных параметров будет доступен только при создании нового проекта с настройкой «Включить анализ страниц, а не сайтов в целом?» в положении «ДА». При проверке url показатели с сервиса majestic.com и социальные отклики (Twitter, VK.com, Facebook, Google Plus) будут заменены данными для проверяемой страницы, а не для хоста.

  1. ТРАСТ URL — Качество ссылочного профиля сайта отдельно взятой страницы (URL). Нормировка по шкале от 0 до 100;
  2. Индексация страницы в Яндекс — Наличие страницы в индексе Яндекса;
  3. Объем текста на странице — Количество символов полезного текста на странице (анкоры ссылок не считаются);
  4. Внешних ссылок на странице — Количество ссылок на внешние сайты на странице;
  5. Внутренних ссылок на странице — Количество внутренних ссылок на странице;
  6. Скорость загрузки страницы — Скорость загрузки страницы в миллисекундах;
  7. Majestic- данные с сервиса majestic.com:
    • Входящих уникальных — Количество уникальных ссылающихся доменов на конкретную страницу (URL);
    • Входящих ссылок — Общее количество внешних ссылок на конкретную страницу (URL);
    • Citation Flow — Цитируемость конкретной страницы (URL);
    • Trust Flow — Качество ссылающихся сайтов на конкретную страницу (URL);
  8. VK.com Shares — Количество поделившихся ссылкой на конкретную страницу (URL) в vk.com;
  9. — Количество поставленных +1 для конкретной страницы (URL) в plus.google.com;

Так вот траст от CheckTrust как раз описывает качество ссылочного профиля любого сайта. Может показаться, что траст очень похож на Page Rank, потому что учитывает входящие ссылки на сайт. Но между PR и Трастом есть главное и очень важное отличие – траст учитывает не только количество обратных ссылок, но в первую очередь их качество. Таким образом, ссылка с «плохого» сайта отрицательно скажется на трасте сайта, на который она ведет.

Общая теория описывает траст следующим образом. Существует некий пул сайтов, признанных авторитетными, доверие к которым вряд ли может вызвать у кого-то сомнения, например, это всем известные сайты Microsoft.com, Google.com, Wikipedia.org, сайты правительственных организаций, учебных заведений и т.д. Список таких «трастовых» сайтов довольно обширный и может меняться с течением времени. Авторитетные сайты, так или иначе, ссылаются на другие сайты в сети, передавая им часть своего траста, те сайты в свою очередь ссылаются еще на другие сайты и т.д. В итоге можно выстроить виртуальную цепочку ссылок, в начале которой находятся самые авторитетные сайты, а в конце сайты, которые доверия не вызывают. Условно наибольший авторитет можно обозначить как Траст=100, а наименьший авторитет – Траст=0.

Проще говоря, чем больше кликов по ссылкам отделяет интересующий нас сайт от самого авторитетного, тем меньше его траст.

Хочется в очередной раз обратить внимание всех наших пользователей на то, что мы не пытаемся считать или угадывать доверие поисковых систем к определенному сайту. Мы стараемся максимально эффективно воздействовать на один из самых важных факторов ранжирования в поисковых системах – качество обратных ссылок (так называемый, ссылочный профиль сайта).

В Google есть довольно жестокий фильтр под названием Google Penguin, который как раз завязан на ссылочном профиле и накладывается на сайты с плохим ссылочным профилем. Покупая ссылки с трастовых и незаспамленных сайтов, вы минимизируете риск попадания под этот фильтр. А сайты с уже наложенным вручную фильтром Google Penguin довольно быстро выходят из-под него после отказа от «плохих» ссылок и отправки заявки на пересмотр. Есть и случаи восстановления трафика с Google при автоматических санкциях после использования сервиса CheckTrust BackLinks Checker.

За год испытаний наша формула показала себя с самой лучшей стороны, позволив нашим пользователям расходовать свои бюджеты на покупку ссылок намного эффективнее, а для существующих кампаний в биржах отказ от некачественных ссылок позволил сократить бюджеты в несколько раз без падения позиций и ухудшения результата. Часто результат становился даже лучше за счет того, что низкокачественные сайты переставали ссылаться на продвигаемый сайт и «тянуть» его вниз.

Конечно, многих из вас, как пользователей нашего сервиса, интересует вопрос – а какой траст считается нормальным? Можно ответить просто – чем больше, тем лучше, но это не информативно и, по сути, бесполезно. Границы приемлемого траста могут плавать в меру стоимости покупаемой ссылки. Например, если речь идет о покупке вечных ссылок, то мы рекомендуем рассматривать значения траста от 40-50 и выше. Если же речь идет о покупке временных (арендных) ссылок в биржах типа Sape, то при подборе доноров по цене до 1 рубля приемлемым трастом будет 10 и выше, по цене до 3 рублей можно уже рассчитывать на траст выше 30. Как и везде важно понимать, что хорошие вещи не стоят дешево, и хоть за 1 рубль и можно найти несколько ссылок с трастом до 100, это лишь исключение! Со временем вы и сами сможете найти для себя оптимальное сочетание цены и качества.

Все еще не можете определиться с параметрами, тогда читайте – что важнее при анализе сайта: спам или траст?

Для закупки ссылочной массы необходимость проверки доноров на трастовость и спамность уже является обязательным параметром. Для определения этих параметров я использую два сервиса, это:

  1. CheckTrust
  2. Xtool

Для опытных SEO-специалистов ничего нового эта информация не принесет, поэтому можете смело переходить к статье о закупке ссылок через CS Sape Master. Если вам эти ресурсы по анализу ссылок неизвестны, тогда эта статья для вас.

Сервис CheckTrust и программа FastTrust

Для начала хочется сказать пару слов о сервисе CheckTrust. Данный сервис предназначен прежде всего, как это видно из названия, для определения трастовости интернет-ресурсов, а так же он позволяет проверить заспамленность ссылками потенциальных доноров для вашего сайта. К этому сервису была разработана программа FastTrust — она позволяет пользоваться всеми возможностями сервиса не используя браузер. Однако, лимиты для сервиса и программы покупаются отдельными тарифами, поэтому если желаете воспользоваться программой, позаботьтесь прикупить лимитов для программы.

В принципе, сервис CheckTrust и программа FastTrust очень просты. Все наглядно и понятно:

  • Спамность со значением выше 12 помечаются красным цветом и их необходимо отправлять в глобал блэк лист (GBL) вашего аккаунта Sape (или другой биржи).
  • Сайты с трасом менее 30 малоэффективны и от них необходимо отказаться при покупке ссылок. Для биржы ссылок Sape допустимо значение более 20 — это уже на ваше усмотрение.

Программа поддерживает интеграцию с биржами Sape, SeoPult.ru, GoGetLinks, GetGoodLinks, SeoPult.pro, RotaPost, Rookee, WebEffector, Seohammer, GoGoodLinks и Megaindex.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *